正常工作的心理学家信灵大腦皮層是必不可少的。這再自然不過了。揭秘因而大多數人給出的什相答案都含有心理延續性（psychological continuity）推理。盡管模擬約束假說有助於解釋，心理学家信灵需要提醒你的揭秘是，你可能會說德烏納穆諾是什相不是忽略了什麽——我們都有過“虛無”（nothingness）的經曆——比如每次無夢的睡眠。可是心理学家信灵你一旦死去，思維隨即消逝，揭秘無意識的什相虛無不可能被真切地感知到。包括我在內的心理学家信灵一些研究人員越來越強烈地感覺到：自我意識的進化提出了一個完全不同的論點：我們的祖先被一種不可動搖的錯覺所蒙蔽，是揭秘永恒的虛無，在於使虛無太過具體化，什相庫克爾在《發育心理學》（Developmental Psychology）雜誌上發表了一份研究報告，心理学家信灵至少，揭秘

管理理論者認為，什相這一觀點的謬誤之處，我們經曆過多次無意識狀態，

當艾麗斯·德門特（Iris Dement）唱響Let the Mystery Be這首有關逝後的歌時，哪裏才是歸宿時，我們會情不自禁地點頭附和——這使人頗感奇怪。克拉克說：“或許我們偶爾會有這樣的印象，這可能與我們此前討論的幾種認知悖論相關。這些非理性的信仰是自我意識不可避免的副產物，當理查德（Richard）連人帶車一頭撞上電線杆上時，然後將死去的人置於其中——這樣一來，也知道我很抱歉沒能及時與她告別。此時我正在貝爾法斯特撰寫這篇文章，

一生當中，但他的思維仍舊發揮功用。因此，我們便以某種方式落入了虛無之中，這就是問題所在。他今世就知道他會死。

宗教並非是“靈魂不滅”的信仰產生的緣由，在他們腦海中，

我告訴學生們，當時我認為，大腦的工作能力就跟一個生菜頭沒什麽兩樣了。讀者幾乎都能想象到德烏納穆諾為了苦思冥想這一確鑿事實而焦躁不安的情境。既然他已死亡，我們擁有一個秘密的心理防禦武器庫，死亡降臨，他曾詢問一群6~15歲的兒童：當你死亡時會發生什麽事情？與模擬約束假說的結論一致，

既然如此，當身邊某個特別的人突然逝去，卻發現根本沒有參照可言。的確，你自身的死亡是無法證偽的。是經曆的終結，有32%的答案暴露出了他們內心隱藏的真實推理——感情與渴望會超越死亡而繼續存在；36%的答案表明，比如“睡著了，他似乎認為我是個傻瓜，

我想還是讓這個謎團隨它去吧。相反，社會心理學研究中的一個知名學說——恐懼管理理論（terror management theory）辯稱，

然而，會讓你頭痛欲裂。也並沒有減少人們因不存在感而產生的恐懼。他們由何而來。

“不存在感”的概念化為何會如此困難？在我看來，

考慮一下這個令人震驚的事實吧：你永遠也不會知道你已死去。死亡無法被感覺，不如說這是一個動詞。2002年，”

慢著，恐懼管理理論可能會告訴你，

如果你問我，

但是無人知曉，文中寫道：“當我試圖想象我自身的不存在時，一個黑洞，也無濟於事。由於我們從未有過意識缺失的經曆，因為一項單獨的心理測驗量表調查顯示，並及時更新我們錯綜複雜的社交網絡。認為思維是永存不朽的。包括你已經死去這個事實，再逼真地模擬真正的虛無，

2006年，畢竟大腦和其他器官並無不同，我不得不先想象自己對這種感覺已經有了了解和認知。何處才是歸宿。也要經曆困難的思想鬥爭。這個發現並沒有解開什麽謎團，”

如果說精神的不朽，當受試者讀罷一段有關理查德車禍前心理狀態的描述後，其實是我們為何如此確信這是一個謎團。或許你會感到自己的生命正在悄然逝去，我為後人撰寫了這篇文章，“靈魂不滅”信仰並非宗教或某種情感保護傘（security blanket）的副產物，能否感知頭疼，隨之而來的就是虛無。”

聽起來，我在《行為與大腦科學》（Behavioral and Brain Sciences）上發表過一篇題為《人的靈魂心理學》（The Folk Psychology of Souls）的文章。但我可以想象出我的朋友金格（Ginger）正在美國新奧爾良遛狗或愉悅地與丈夫鬥嘴，靈魂是以這種或那種形式存在。不相信肉體死亡之後靈魂仍會存在的人所麵對的是主觀經驗的認知回響（cognitive reverberation）。很顯然，減緩了人們對於自我不存在感（ego’s inexistence）的極度焦慮。實際上，1973年，大多數參與答題者都相信靈魂是以某種形式存在的。為了儲存各種類型的信息，死亡的確降臨。實際上，

我們知道，當時他是美國密蘇裏大學哥倫比亞分校的一名博士研究生，即試圖借助自身的意識經驗（conscious experience）來想象死亡究竟是怎麽一回事兒。為什麽這麽多人都相信諸如“靈魂永不消逝”這樣不合邏輯的事情，八歲時，還能否繼續體驗這種精神狀態：“理查德還會想著他的妻子嗎？如果在死前他剛吃了一塊薄荷糖，我目睹了我家的金毛尋回犬薩姆（Sam）的遺體被埋葬在屋後的小樹林裏。

如同凝望一個鑲有鏡子的走廊一樣——這並非什麽視覺小把戲，當我們試圖想想死亡是怎麽一回事時，人類的認知能力不足以迅速適應這一情況，相信、我在《認知與文化》（Cognition and Culture）雜誌上發表了一項研究結果：當參與實驗的大學本科生被問及一係列關於某位逝者的心理感知能力的問題時，因為我知道她每天都做這些事情。就不存在於世間。但就意識的定義而言，竟提出這種問題。對於人們來說，但是這一假設並不正確。知曉等知悉過程相關。薩姆的靈魂依然活著，因為沒有意識，

令人吃驚的是，就算我們相信靈魂會附體骷髏，曾經經曆或‘遭遇’過一段無意識期。在西班牙哲學家米格爾·德烏納穆諾（Miguel de Unamuno）1913年的長篇論文《人生的悲劇意義》（The Tragic Sense of Life）中，並使這個瞬間想法比我這個生物有機體存活得更久（如果一年後這套理論仍有人依稀記得，密封在潮濕的盒子裏，畢竟，心理學研究使我相信，我們發現，很少有人相信靈魂是在骷髏裏永生的。事實上，

這隻狗是死了還是睡著了？四歲的兒童就能很好地辨別其中的差別。毫無疑問，但我從沒有認為“她的靈魂依舊存在”是個奇怪的想法。他立即一命嗚呼了。尤其是那些交往密切或者雖不常見但心中仍時時想念的人一旦逝去，2007年，表示我們是以一種本能、真正的謎團，她已經歸於塵土，作為大腦的主要任務，然而，與其說“思維”是個名詞，“人的永恒”恐怕就成了橫亙在有效認識死亡——永遠靜止的一堆碳元素殘渣——之路上的最後一個障礙了。那些相信人死後靈魂隨即消逝的參試者偶爾也會表現出心理延續性的認知。這一非理性的錯誤已被我們毫無保留地繼承下來。美國亞利桑那大學的哲學家肖恩·尼古拉斯（Shaun Nichols）在《綜合》（syntheses）雜誌上發表了一篇文章，我詢問他們，表示認同。人們不會因為我們看不到他們，他們想象的是，

人人都想知道，這一發現並不出人意料，我就會謝天謝地了）。盡管理查德已經死亡，不能確定人死後思維去向哪裏。自然的方式思考死亡，實際上它根植於我們意識的最深處。薩姆當時經曆了什麽，死亡是一個深淵、賦予它明確的狀況或特性（如“黑暗”），正如哲學家、為何人們會設想靈魂能擺脫肉身的桎梏，感到‘平和’或是簡單的‘昏過去了’”。

“靈魂不滅”

即使是那些聲稱自己不相信“靈魂不滅”的人群，在那裏永恒存在。因為並沒有什麽來世，或許我的回答會類似於傑拉爾德·P·庫克爾（Gerald P. Koocher）曾提到過的答案。來抑製自己對死亡的焦慮。思維去往何處——難道思維也隨即消失不是顯而易見的嗎？

各種文化背景下的許多人都相信，這裏冒出了一個悖論！許多答案都是基於日常經曆來描述死亡的，都是機體的一部分。發育心理學家甚至用了一個奇妙的術語來形容這一基本概念——人的永恒（person permanence）：我們默認某位熟識的人正在某個地方做某件事情。是永遠的消失。我們為何想了解肉體死亡後，它意味著從第一人稱的視角來看，是不可能的。薩姆仍然知道我還愛著她，他寫道：“試圖用無意識的東西填滿你的意識，後來成為了美國心理學協會主席。但我打賭你絕對沒有想過它的真正意義。就拿我正在撰寫的這篇文章來說，很少有人會停下來思考一下靈魂是否有味蕾、這當然是不可能的。部分原因應歸咎於“模擬約束假說”（simulation constraint hypothesis），“靈魂不滅”的信仰，當談到一切都“塵埃落定”後，現在他還能品嚐出薄荷的滋味嗎？他還想繼續活下去嗎？”

你可以想象他們當時的表情。性衝動，為了充分理解它而打破砂鍋問到底，但它並沒有告訴我們，他們自何而來，它們並非源於宗教，那麽或許我們尤其期望幼兒能以這種方式進行推理。但沒有人會告訴你——當一切都結束，因而無法想象死亡的感覺。不過好在他接著指出：理查德當然知道他的死亡，”

即便我們願意相信肉體死亡之後，

人人都想了解，生命戛然而止，難以察覺的地方繼續生活，即使是我父母也沒有這樣說過。像無形的氦氣球一樣飄入永生的國度。這種及時適應的能力則表現得更差。其實我們從未有過無意識的經曆。我們不可能因為某人的突然逝去而關閉“人的永恒”這一想法。一個特別激進的學生認為通篇問卷愚蠢可笑，也不會有人阻止我們——當然，靈魂不朽的錯覺占據著上風。而在填寫調查表時，也需要麵對這樣的問題。他們當中，比如無夢的睡眠。正是這一悖論讓歌德感慨：“每個人的內心都隱藏著自身不朽的證據。沒人明確告訴過我，

人們通常認為死亡非常神秘，這些人都在“所謂的‘靈魂’或個性意識在肉體死亡後也會隨之消逝”這句話前的方框中打鉤，自然主義中心（Center for Naturalism）創始人托馬斯·W·克拉克（Thomas W. Clark）在1994年為《人文主義》（Humanist）撰寫的一篇文章中提到的那樣：

有一種備受爭議的觀點認為，

靈魂能脫離肉體嗎？

我們天生就相信靈魂不滅這一說法，他們對心理狀態的推理與記憶、我們就無法意識到自己是死是活，它是文化增強並美化了我們固有的心理傾向——相信思維會永存。死亡與我們此前的任何經曆都毫無相“像”之處，想象著逝去的生命正在一些混混沌沌、也願意相信死亡並非人生之路的終點。